Online dating-tjenester dont arbejde videnskabsfolk siger at - CBS News

Dating for Forskere Ser for Enkelt-Forskere Online

Velkommen til at klikke rundt på dem for at se om andre brugere som har samme interesse for at dig selv. Med vores kolleger Paul Eastwick, Benjamin Karney, og Harry Reis, vi har for nylig udgivet en bog-længde artikel i tidsskriftet Psychological Science in the Public Interest, der undersøger dette spørgsmål, og evaluerer online dating fra et videnskabeligt perspektiv. For at være sikker på, forholdet forskere har opdaget en hel del om, hvad der gør nogle relationer, mere vellykket end andre. Som sådan, singler tror, de er ved at foretage fornuftige beslutninger om, hvem der er kompatibel med dem, når de surfer profiler, men de kan ikke få en præcis fornemmelse af deres romantiske kompatibilitet, indtil de har opfyldt den person, ansigt-til-ansigt (eller måske via webcam, juryen er stadig ude om, rigere former for computer-mediated communication). Selvfølgelig, mange af de mennesker i disse relationer ville have mødt nogen offline, men nogle vil stadig være single og søgende. Faktisk ser det ud til, at eHarmony udelukker visse folk fra deres dating swimmingpool, forlader penge på bordet i processen, formentlig fordi den algoritme, der konkluderer, at sådanne personer er fattige forhold materiale. Vi vil fokusere på to af de store svagheder: der er alt for stor afhængighed af profil browsing og overophedet vægt på matching algoritmer.. De anvendes i udbredt grad for at få websteder til at fungere eller fungere mere effektivt, såvel som at give oplysninger til ejerne af ejendommen. Det er derfor, vi har skabt Dating for Forskere--et helt nyt site dedikeret til at hjælpe enkelt forskerne finde kærligheden. Den anden er, at vægten af de videnskabelige beviser, der tyder på, at de principper, der ligger bag den nuværende matematiske matching algoritmer—lighed og komplementaritet—kan ikke opnå nogen bemærkelsesværdig grad af succes med at skabe langsigtet romantisk kompatibilitet. Tilsvarende, en 23,000-person undersøgelse af Portia Dyrenforth og kolleger i 2010 viser, at sådanne principper, der tegner sig for cirka 0,5 procent af person-til-person forskelle i forhold velvære. Hvis du er træt af at gøre endeløse søgninger på almindelige dating sites, og bliver skuffet over, at du ikke kan finde andre der deler dine interesser, så er det tid til at tjekke os ud i stedet. Sikker på, profil-browsing er ufuldkomne, men kan ikke singler at få en ret god fornemmelse af, om de vil være kompatibel med en potentiel partner, der er baseret på denne persons profil. Denne information viser os, hvordan de besøgende bruger hjemmesiden og giver os mulighed for at forbedre hjemmesiden og dens forskellige sider. For så længe dating og parforhold har eksisteret, har vi forsøgt at finde ud af en magisk formel for at elske.

Dating Service For Forskere

Snarere, de hævder, at de kan bruge deres algoritme til at finde nogen entydigt forenelig med dig—mere kompatibel med os end med andre medlemmer af dit køn. Disse tredje parter omfatter facebook.com, twitter.com, youtube.com, addthis.com, adnxs.com, advertising.com, doubleclick.net, invitemedia.com, xgraph.net, yieldmanager.com og levexis.com. Den tredje parter enten levere tjenester til os, eller tilbyder funktioner på hjemmesiden og tjenester til dig. Området er vigtigt, at de filosofier af den oprindelige Dai mennesker og Buddhister, der mener, at sammen menneskeheden og naturen udgør et samlet hele. Det er ikke svært at overbevise mennesker, som ikke kender den videnskabelige litteratur, at en given person vil, alt andet lige, være lykkeligere i et længerevarende forhold med en partner, der er lignende i stedet for uens til dem i form af personlighed og værdier. Fra et videnskabeligt perspektiv, er der to problemer med matchende steder' krav. Den første er, at de meget sites, der tout deres videnskabelige bona fides har undladt at fremlægge skyggen af dokumentation for, at ville overbevise nogen med videnskabelig uddannelse. For eksempel, sådanne forskere ofte videobånd par, mens de to parter drøfte en række emner i deres ægteskab, såsom en nylig konflikt eller vigtige personlige mål. Send venligst forslag til Sind Spørgsmål redaktør Gareth Kok, en Pulitzer prize-vindende journalist på Boston Globe. Hvert år Dai mennesker har en Vand Sprøjt Festival på bredden af Lancang-Mekong-floden, i tillæg til andre fester i den fysiske verden.

Dating Service For Forskere

Den psykologiske forskere, der skrev rapporten håber at fastlægge, hvordan online dating kan være såre enkelt. Vi forstår, at forskere er meget travle mennesker, der er meget involveret i deres karriere, som normalt ikke lade en masse tid til dating. Susan Sprecher er en anerkendt Professor ved Institut for Sociologi og Antropologi på Illinois State University, med en fælles aftale på Institut for Psykologi. Vi konkluderer også, dog, at online dating er ikke bedre end konventionelle offline dating i de fleste henseender, og at det er værre er, nogle henseender. Måske en dag vil der være en videnskabelig rapport—med tilstrækkelige detaljer om en site 's algoritme-baserede matching og undersøgt gennem den bedste videnskabelige peer-proces, der vil levere videnskabelige beviser for, at dating sites' matching algoritmer giver en overlegen måde, for at finde en mage, end blot at vælge fra en tilfældig pulje af potentielle partnere. I årtusinder, folk, der søger at gøre en sorteper har hævdet, at de har låst op for hemmelighederne i romantisk kompatibilitet, men ingen af dem nogensinde har fremlagt overbevisende dokumentation til støtte for deres påstande. Desværre, denne konklusion er lige så sandt for algoritmisk-matchende steder. Sådanne lærde har også ofte undersøge virkningen af livets forhold, såsom arbejdsløshed, stress, infertilitet problemer, en kræft diagnose, eller en attraktiv medarbejder. For mere information om hvordan dette fungerer, skal du klikke Dating for Forskerne er en del af Online-Forbindelser dating netværk. Her ankommer vi til den anden store svaghed ved online dating: den tilgængelige evidens tyder på, at den matematiske algoritmer på matchende steder er ubetydeligt bedre end de rigtige folk på tilfældige (i grundlæggende demografiske begrænsninger, såsom alder, køn og uddannelse). For at være sikker på, den nøjagtige detaljer af den algoritme, der ikke kan vurderes på grund af de dating sites endnu ikke har tilladt deres krav for at blive undersøgt af det videnskabelige samfund (eHarmony, for eksempel, kan lide at tale om sin hemmelige sauce), men meget relevante oplysninger til de algoritmer, der er i det offentlige domæne, selv om de algoritmer, der i sig selv er ikke.